Bài phát biểu của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump trước Đại hội đồng liên hiệp Quốc ngày 25/9 đã trở thành một chủ đề bàn cãi trong suốt tuần qua , theo tin tức. Có thể tìm hiểu tin tức tại https://www.dkn.tv/
Nhưng cũng không ít người cho rằng Đó là bài phát biểu trên cả lý tưởng, miêu tả cách nhìn thẳng thắn của vị Tổng thống Hoa Kỳ thứ 45 vào những khó khăn then chốt và chông gai của toàn cầu hiện nay.
Theo tin tức, thế giới hóa là lời đề cập dối?
Theo tin tức, 1 trong những nội dung làm cho ông Trump nhận đa dạng chỉ trích, chậm triển khai là tuyên bố Mỹ sẽ không ủng hộ chủ nghĩa toàn cầu hóa. “Chúng tôi từ khước chủ nghĩa toàn cầu và theo đuổi lòng yêu nước, trên khắp thế giới tất cả quốc gia sở hữu phận sự phải chống lại các mối ăn hiếp dọa tới chủ quyền”, ông Trump kể.
Theo tin tức, những người chỉ trích cho rằng ông Trump đang dẫn dắt đất nước hùng mạnh nhất hành tinh đi ngược lại xu hướng của thế giới, và điều chậm tiến độ sẽ tạo ra phổ quát rủi ro.
Chủ bút kinh tế tờ Guardian viết cho rằng mọi chính quyền không thể chống lại toàn cầu hóa, vốn thịnh hành từ thời Tổng thống Mỹ Bill Clinton và Thủ tướng Anh Tony Blair, vì các đảng trung tả như đảng Dân chủ ở Mỹ, cần lao ở Anh, Dân chủ phường hội ở Đức cộng công nhận thế giới hóa là một lực lượng chẳng thể ngăn chặn.
Theo tin tức, kể từ Liên Xô sụp đổ năm 1991, người ta tin rằng toàn cầu hóa đã giúp kinh tế toàn cầu lớn mạnh mạnh mẽ. Ngoài ra, toàn cầu hóa với thực thụ là 1 hướng đi đúng đắn cho các nước trên thế giới? Thực ra, đây là 1 vấn đề còn đang tranh luận. Các người theo cánh hữu bài bác toàn cầu hóa, trong khi các chính trị gia cánh tả lại ủng hộ nó.
Theo tin tức, một trong những nhà kinh tế đầu tiên giới báo chống lại thế giới hóa là Dani Rodrik của Đại học Harvard. Trong cuốn sách có phải thế giới hóa đã đi quá xa? Xuất bản năm 1997, Giáo sư Rodrik lập luận rằng toàn cầu hóa sẽ trao quyền cho những đơn vị lưu động, họ sẽ chuyển tới bất kỳ đâu sở hữu tầm giá rẻ nhất, và tương tự sẽ làm tổn hại việc khiến ở nước quê nhà, cùng lúc doạ dọa phúc lợi xã hội.
Vào thời điểm chậm tiến độ, tuyên bố của ông đã gây nhiều bàn cãi. Trong suốt những năm 1990, Tổng thống Bill Clinton đã đẩy mạnh thế giới hóa bằng việc thông qua hiệp nghị thương mại tự do Bắc Mỹ (NAFTA) và đưa Mỹ gia nhập WTO. Ông kêu gọi người Mỹ “hãy thay đổi những người bạn của chúng ta” và “nắm lấy logic thế giới hóa không thể lay chuyển”.
Theo tin tức, Thomas Friedman, nhà vô địch toàn cầu hóa của tờ New York Times, cho rằng phổ biến người tin bằng cách thức khiến giàu người Mexico, NAFTA sẽ ngăn chặn cái chảy của những người nhập cư trái phép vào Hoa Kỳ, và việc Trung đất nước nhập WTO sẽ thúc đẩy quốc gia hướng tới nền dân chủ thị trường tự do. Trong khi chậm triển khai, dòng chảy tự do vốn và tiền tệ sẽ kiểm soát an ninh chống lại sự bất ổn và xúc tiến sự phồn thịnh vượng.
Theo tin tức, tuy nhiên, như chúng ta đã thấy bây giờ, không sở hữu lập luận nào trong số Đó phát triển thành hiện thực. Thay vì tạo ra 1 thị phần tự do toàn cầu ổn định và nhất quán, thế giới hóa vốn đầu tư đã góp phần gây ra 1 loạt cuộc khủng hoảng lớn. Trong khoảng năm 1945-1973, khi hệ thống Bretton Woods vẫn quy định giá trị tiền tệ, không sở hữu khủng hoảng xảy ra; nhưng tính từ lúc các năm 1980, đã sở hữu chí ít 13 cuộc khủng hoảng, cực điểm là cuộc Đại suy thoái năm 2008. Dòng người di dân Mexico vần ào ạt đổ vào Hoa Kỳ; Trung Quốc vẫn là nước phi thị trường và độc tài.
Theo tin tức, toàn cầu hóa sở hữu giúp giảm bất đồng đẳng không? Do sự tăng trưởng mau chóng của Trung Quốc và Ấn Độ, thế giới hóa đã đóng góp vào việc suy giảm bất đồng đẳng thế giới. Nhưng khoảng cách thức giữa tất cả quốc gia giàu và nghèo mở rộng, và cựu kinh tế trưởng nhà băng toàn cầu François Bourguignon đã lưu ý, ở Hoa Kỳ, cũng như toàn bộ châu Âu, và thậm chí ở Trung Quốc và Ấn Độ, bất bình đẳng nâng cao lên trong giai đoạn 1990 và 2010.
Theo tin tức, có phải thế giới hóa đã đi quá xa?
Trang bìa cuốn sách “Có phải toàn cầu hóa đã đi quá xa?”.
Dưới toàn cầu hóa, những tập đoàn đang khó khăn để sắm các quốc gia nơi họ sở hữu thể trả lương cho người lao động thấp hơn và trả ít thuế hơn. Như ông Trump đã chỉ ra trong chiến dịch năm 2016, Nabisco đã cắt giảm giá bán cần lao của mình bằng cách thức vận động một nhà máy chế biến thực phẩm trong khoảng Chicago đến Salinas, Mexico, thải hồi 600 người lao động. Năm 2011, Samsonite đã chuyển trụ sở chính từ Massachusetts đến Luxembourg để giảm thuế.
mang quyết tâm giữ chân và lôi kéo các doanh nghiệp trong thời đại toàn cầu hóa, những nước tư bản đương đại đã đua nhau cắt giảm thuế. Trong các năm 1980, phần nhiều sở hữu thuế suất doanh nghiệp cao hơn 46%. Đến năm 2011, 34 quốc gia OECD đã cắt giảm trung bình 25%.
lúc thu thuế ít hơn, ngân sách chính phủ đề nghị tiết kiệm, những quan chức được bầu bắt buộc cắt giảm ăn tiêu công cho y tế, giáo dục, cơ sở hạ tầng và môi trường. Như vậy, toàn cầu hóa đã khởi đầu làm suy yếu lời hẹn căn bản của nền dân chủ xã hội ở châu Âu và chủ nghĩa tự do sau thỏa thuận Mới ở Mỹ, rằng sẽ cung cấp an ninh kinh tế và xã hội ngày càng tốt hơn cho người dân.
có lẽ người dân khắp toàn cầu cũng đã trông thấy điều này, nên thời kì qua chúng ta chứng kiến các cuộc bỏ thăm nơi người dân giành nhiều phiếu bầu cho các nhà chính trị/đảng phái sở hữu cam kết kiểm soát an ninh lợi quyền quốc gia/dân tộc hơn là xúc tiến thế giới hóa.
Nước Mỹ lãnh đủ
tác động của thế giới hoá đến Hoa Kỳ đặc thù rõ rệt. NAFTA ko chỉ khuyến khích các công ty ô tô Mỹ vận động ra khỏi vùng Trung Tây, mà như nhà kinh tế lao động Kate Bronfenbrenner đã lập luận, nó cho phép những nhà tuyển dụng dùng chiêu bài “dọa vận động tới Mexico” để cắt giảm công đoàn khu vực tư nhân.
Từ khóa: tin tuc. Có thể tìm hiểu thêm tin tuc tại https://www.dkn.tv/
